Ficlets è un esperimento di scrittura collettiva targato AOL in cui il lavoro procede per espansione bilaterale. Il meccanismo è questo: un autore scrive un brano e lo pubblica sul sito; a questo punto qualunque altro utente può scrivere un sequel o un prequel, e via gemmando. Questa soluzione è già un superamento del “si comincia da qui, voi continuate” di molti esperimenti di scrittura collettiva vecchio stile. Alcuni racconti di Ficlets, pur rimanendo nella dimensione del gioco letterario, hanno preso linee piuttosto interessanti proprio grazie ai prequel, che spostano indietro il baricentro, e quindi gli intenti, della storia.
I fondatori di Ficlets hanno scelto di imporre brevità (1024 battute massimo), per leggerezza d’uso e per rendere più facile l’ingresso nel gioco dell’utente occasionale. I brani sono "taggabili," commentabili e valutabili come da rete due punto zero, cosa che ha dato vita a una comunità di utenti-autori molto vitale.

Il sito è molto ben fatto e divertente – forniscono pure “ispirazioni gratuite” tramite foto e frasi - e vale assolutamente la pena darci un’occhiata, magari scrivendo pure un paio di mille-e-ventiquattro se si mastica l’inglese.

Mentre massacravo* Alba di piombo, mi è piovuta nell'immaginazione la seguente visione:

Questa immagine rappresenta il processo di "gemmazione" attraverso cui si gestiscono e sviluppano le versioni successive dei programmi per il computer, che è detto Controllo versione (la pagina oltre questo link è molto noiosa, per qui seguite il link solo se siete molto annoiati).

Per farla breve, le versioni successive di un programma spuntano da quelle precedenti come i rami dai tronchi degli alberi, e in inglese si usano appunto i termini trunk e branch per indicare rispettivamente la versione principale e quelle secondarie.

 Perché vi annoio con questo legname informatico?

Perché quell'immagine, nel mentre che facevo a pezzi* Alba di piombo, non stava a rappresentare il controllo versione, ma la possibilità di un editing infinito. Ossia:

Dato che non si finisce mai di migliorare un testo,

e infatti si smette solo perché (a) Lo scrittore non ne può più di limare la sua opera, (b) L'editor ha fatto quello che la casa editrice gli ha chiesto,

non sarebbe forse possibile continuare a editare un'opera (soprattutto un'opera collettiva) all'infinito, per mano di editor volontari e volenterosi, allorché questa fosse disponibile per l'appunto per l'editing su internet?

E quando fosse proprio necessario pubblicarla, la si potrebbe far gemmare..?

* editavo

I Gruppi Scrittura cominciano a moltiplicarsi, ma non dimentichiamo che stiamo ancora collaudando un metodo di scrittura. Ogni racconto che abbiamo scritto e che abbiamo in cantiere risponde a una logica sperimentale. Nell'ordine:

1. Il Principe era un'occasione per cominciare a lavorare. Il soggetto fu scelto del tutto a caso, e la nostra principale preoccupazione fu cercare di capire come organizzare il lavoro tra direttori artistici, scrittori, schede e fasi di scrittura.
2. Un viaggio d'affari, il secondo racconto, vide la sperimentazione della voce "livello simbolico" nelle schede dei comprimari che concorrono allo svilupparsi delle decisioni del protagonista. Scegliemmo tuttavia di lavorare a una storia lineare di impianto classico, per vedere se tutto poteva filare liscio una volta afferrate le basi del metodo.
3. Alba di piombo, dal canto suo, ha rappresentato una novità: per la prima volta abbiamo sperimentato un racconto lungo, e per di più con precisi attributi di genere (anche se un genere un po' atipico). Tuttavia Vanni Santoni, il Direttore Artistico, ha deciso di mantenersi entro dei canoni metodologici standard, e anzi di estremizzarne le caratteristiche, cercando in qualche modo di assecondare le tendenze naturali di una produzione basata sul nocciolo duro di Personaggi - Locazioni - Situazioni.

I prossimi racconti che abbiamo in mente porteranno delle sostanziali novità dal punto di vista della forma narrativa: quello di Santoni sarà un monologo, mentre il mio sarà un racconto fantastico. Anche ciumeo e Raputt, D.A. dei racconti #3 e #5 in fase di ultimazione, ci potranno presto parlare delle novità che hanno introdotto sia sul piano narrativo che su quello del metodo (e i due piani, abbiamo compreso, sono strettamente collegati). Non mi pronuncio infine sul racconto di Xiloforo, perché dopo una prima idea di zombie story, accantonata per eccessiva complessità, non so che cosa abbia in mente...

Generi e forme radicalmente differenti dunque, che richiederanno metodi differenti, e soprattutto tipi di schede differenti. Il racconto fantastico, per esempio, per come lo immagino io, potrebbe addirittura fare a meno delle Schede Personaggio!

Abbiamo deciso di osare di più con le forme narrative perché da un lato ci sentiamo più sicuri rispetto agli inizi dei nostri mezzi di D.A., e dall'altro perché vogliamo provare a spingere il metodo un po' più lontano dalla forma canonica adottata finora, adatta certo a scrivere storie lineari e "normali", certo avvincenti (speriamo), ma sicuramente non innovative.

Vedremo cosa accadrà con questi racconti dunque, e invitiamo gli altri futuri Direttori Artistici, gli scrittori di tutti i gruppi, e i lettori di tutte le risme a suggerire quali potrebbero essere forme, tematiche, stili, metodi che potrebbero essere esplorati da SIC con profitto – o anche con scorno! – e che potrebbero soprattutto mettere in evidenza degli aspetti manchevoli o sottovalutati della prassi fin qui adottata.

Date libero sfogo alla fantasia: dopotutto sarete voi a scrivere quei racconti!

Il metodo SIC nasce per cercare di realizzare le piene possibilità della collaborazione via internet anche in campo narrativo. Finora abbiamo cercato di dimostrare che il metodo funziona: abbiamo scritto tre racconti; ne sono in produzione altri due più un romanzo; nei prossimi due mesi ne inizieremo altri sei. Se queste prime produzioni mostreranno di aver superato o almeno ampliato i limiti tradizionali della scrittura collettiva (frammentarietà del testo, competizione tra scrittori, inefficienza del processo di scrittura), avremo già raggiunto un ottimo risultato, che non sarebbe tanto la dimostrazione della bontà del metodo SIC, quanto dei principi su cui questo si basa.

Al di là della possibiltà del metodo, si aprono strade inesplorate. Sarebbe certo ingenuo prendere a sostenere adesso che quattro persone, se scrivono insieme (anche se scrivono bene insieme), scrivono meglio di una. Cominciamo piuttosto chiederci quali siano le potenzialità specifiche della scrittura collettiva (in generale), ossia quali tipi di racconti e di romanzi si possono scrivere solo collettivamente, quali sono i libri che un individuo solitario non potrebbe scrivere mai.

Io immagino un romanzo sterminato, un libro che sia:

• Una raccolta di una conoscenza enciclopedica della realtà.
• Un'espressione di una vastità di punti di vista.
• Un'invenzione credibile e completa di un mondo rappresentato.
• Ciononostante un romanzo.

Qualcosa di simile a un romanzo enciclopedico (alla Mendelson) e totale (alla Garcia Marquez), e sinfonico (cioè composto da numerose polifonie, alla Bacthin). Qualcosa di simile a un Infinite Jest che tratti tutti gli argomenti possibili...

Non so se sarà possibile tentare un'impresa del genere, né se il metodo di scrittura collettiva come l'abbiamo finora elaborato sia sufficientemente potente. Ma se per lavorare insieme servono delle motivazioni forti, per lavorare a un libro insieme a decine di sconosciuti servono le più alte aspirazioni.

E quale aspirazione più alta che scrivere qualcosa che non è mai stato scritto?

A un'ora circa (!) dal bando, abbiamo già un Gruppo Scrittura per il Racconto #6.

Ringraziamo tutti per l'entusiasmo mostrato e annunciamo che i lavori del Racconto#6 cominciano con la seguente formazione:

Direttore Artistico

- Jacopo Campidori (xiloforo)

Gruppo Scrittura

- Massimo Barbaro (error404)
- Cristina Battaglini (Ofelia)
- Salvatore Filippone (pazzuzzu)
- Nicola Mariotti (Imeglio)
- Eugenio Pizzorno (Eusebio Porno)
- Vanni Santoni (sarmigezetusa)

Siete invitati a presentarvi sul forum. Buon lavoro!

Almeno 2 persone diverse...

questa: http://news.google.it/news?hl=it&q=vincenzo+iacono

e questa: www.scritturacollettiva.org/vincenzo-iacono-0

Uno esiste nel mondo reale, l'altro (da tempi non sospetti) solo in una Scheda Personaggio...

La cosa interessante è che Google non se ne accorge, tant'è che cominciano ad arrivare su scritturacollettiva.org utenti che cercano notizie sul vero VI. Un altro brillante esempio di effetto collaterale?