Qualcuno può fare una comparazione tra i due sistemi ad uso dei frequentatori del sito?
Questi sistemi potrebbero servire per gestire i sottogruppi del Romanzo Aperto.
se questi sistemi permettono di condividere quello che si scrive, allora per la SIC sono dannosi. Lo scopo delle schede è che nessuno, a parte il DA, legga niente del gruppo. Non so se questi sistemi permettano di far leggere il documento solo al direttore artistico e cose del genere. Dal tour - http://www.writeboard.com/tour/ - di http://www.writeboard.com/ pare che tutti abbiano accesso al documento che si scrive se di da l'accesso. Per evitare questa situazione, ogni scrittore dovrebbe fare un proprio writeboard e dare l'accesso al DA a fine scrittura. Il DA dovrebbe passare tutti i writeboard e mi sa che sarebbe un lavoro pure quello.
Secondo me sarebbe meglio avere un sistema per inserire il proprio lavoro via web. Il DA troverebbe tutte le schede al sito e per gli scrittori la differenza sarebbe minima (mandare una mail con attachment vs. compilare la form corretta con nome gruppo e nome scheda). Il sistema dovrebbe gestire quali utenti appartengono ad un gruppo e quali schede sono aperte per quel gruppo.
da cui si capisce quale dei due ci capisce di internet ^_^
comunque, essendoci nel Romanzo Aperto decine di autori, questi saranno raggruppati in gruppi da una decina, ognuno dei quali lavorerà in modo più libero e poi il risultato verrà trattato come quello di un autore singolo in un racconto SIC classico.
Ho un po' testato i due sistemi, e come sostiene Peterpoe è meglio google docs: l'interfaccia e le funzionalità sono nettamente superiori, comunque sostanzialmente fanno la medesima cosa.
Già che siamo in argomento segnalo un software curioso per l'editing simultaneo (in realtime) dei documenti (solo per mac, e shareware) non tanto perché sia collegato a SIC quanto perché è comunque uno strumento interessante, che in altri contesti potrebbe rivelarsi utile: SubEthaEdit (http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/)
sì
sì, lo avevo visto quando facevo ricerche sui sistemi di scrittura collaborativa... Google Documenti mi sembra meglio però
hum
Qualcuno può fare una comparazione tra i due sistemi ad uso dei frequentatori del sito?
Questi sistemi potrebbero servire per gestire i sottogruppi del Romanzo Aperto.
magari non è quello che ci serve...
se questi sistemi permettono di condividere quello che si scrive, allora per la SIC sono dannosi. Lo scopo delle schede è che nessuno, a parte il DA, legga niente del gruppo. Non so se questi sistemi permettano di far leggere il documento solo al direttore artistico e cose del genere. Dal tour - http://www.writeboard.com/tour/ - di http://www.writeboard.com/ pare che tutti abbiano accesso al documento che si scrive se di da l'accesso. Per evitare questa situazione, ogni scrittore dovrebbe fare un proprio writeboard e dare l'accesso al DA a fine scrittura. Il DA dovrebbe passare tutti i writeboard e mi sa che sarebbe un lavoro pure quello.
Secondo me sarebbe meglio avere un sistema per inserire il proprio lavoro via web. Il DA troverebbe tutte le schede al sito e per gli scrittori la differenza sarebbe minima (mandare una mail con attachment vs. compilare la form corretta con nome gruppo e nome scheda). Il sistema dovrebbe gestire quali utenti appartengono ad un gruppo e quali schede sono aperte per quel gruppo.
è esattamente il sito che
è esattamente il sito che sto sviluppando
:-D
direi ottimo :)
...
da cui si capisce quale dei due ci capisce di internet ^_^
comunque, essendoci nel Romanzo Aperto decine di autori, questi saranno raggruppati in gruppi da una decina, ognuno dei quali lavorerà in modo più libero e poi il risultato verrà trattato come quello di un autore singolo in un racconto SIC classico.
In breve
Ho un po' testato i due sistemi, e come sostiene Peterpoe è meglio google docs: l'interfaccia e le funzionalità sono nettamente superiori, comunque sostanzialmente fanno la medesima cosa.
Già che siamo in argomento segnalo un software curioso per l'editing simultaneo (in realtime) dei documenti (solo per mac, e shareware) non tanto perché sia collegato a SIC quanto perché è comunque uno strumento interessante, che in altri contesti potrebbe rivelarsi utile: SubEthaEdit (http://www.codingmonkeys.de/subethaedit/)
..a domani.
Rispondi a questo argomento